公交五公司25车队负责人说“只是值班人员开的玩笑，目的是吓唬李师傅交出假证。”但这样的事不应该用吓唬的手段，更不应该用领导的名誉来威胁一个对工作认真负责的驾驶员。

    这与值班人员的说法却是相悖，这个开玩笑的说法究竟是不是车队段值班员说的呢？难道一个车队的值班员有这么大的胆量么，这个吓唬的话究竟是谁说的、谁编造的？还有这件事情既然能让公司的领导亲自处理，其对值班员说的这番话是真是假呢？

车队负责人一再遮掩、隐瞒此证的真实情况，这些所谓“吓唬的话”真的值得我们考虑和思索！其真正用意真的是隐藏着一位领导家属吗？为了节省一元车费，使用假证值得吗？

    在岷山车场时，记者要求查看李师傅以前上交的假证时，也被车场领导人以“那些假证我们已经上交了，我们这里只有那些假证的复印件，但是时间太久远了，我们已经存档了”为由而拒绝了记者的要求，只找出了一份李师傅上交假证的清单，记者一直没有看见那些假证的复印件。

    对于之前没收的一些假证又去向何方？这个事件已经不是李师傅一个人的事，纵观整个公交集团，整个云南省，乃至全国的残疾军人，又有多少人曾使用过或正在使用着伪造的残疾军人证呢？这个数字一定很庞大。

    作为省内几家重要的公交公司，是使用、推广公交卡的试验田，也是与使用伪造卡、伪造假证行为斗争的战场，落实、完善整个使用卡程序是至关重要的。