下一站楊箕

发短消息

加为好友

下一站楊箕 当前离线

UID12527 帖子769 精华0 积分385 M值0  阅读权限30 在线时间71 小时 注册时间2007-7-15 最后登录2009-7-17 

值班站长

UID12527 帖子769 精华0 积分385 威望0  金钱786  注册时间2007-7-15 

发表于 2007-8-7 13:16 | 只看该作者

批评／回应　
  
　 2007-08-07 09:23:00  　
  
　
　　BRT项目是否有替代方案？
　　
　　上周，《南方都市报》BRT专题亮相三次，而社论也相继呐喊三次，调门一次比一次高，从项目应该容许批评意见，针对BRT项目可行性提出质疑，最后是敦促职能部门回应呼吁人大代表跟进……遗憾的是，在如此一项重要民生工程的报道上，南都孤军奋战，可以想象，如果相关职能部门继续保持缄默，同城媒体仍将置身事外？
　　在政府部门之间，无论对BRT项目持正反意见，在公交系统中推行快速公交试验都应成共识。制约广州快速公交发展的应该是两大要素：公交专用车道和公交转乘。从广州市交委在东风路等示范路段推行的几条线路快速公交来看，现有的大站公交快线并不成功，因为公交专用车道不能贯彻执行，即使少停几个站，公交快线仍然是快不起来。推动公交转乘，整合线路资源，这似乎是广州交委近来推行的措施。可惜，在枢纽公交站与公交线路调整完成之前，在换乘的优惠票价落实之前，难以实现。
　　如今，BRT项目设立专用公交车道。采用如此大容量的专用车，理应是效仿北京BRT项目，降低票价，推广公交转乘，可是，管理部门为了避免市民对于BRT项目冲击现有公交运营秩序的顾虑，反而强调一票到底的“便利”，看似乖巧实则很糊涂。
　　可惜，不但项目上马的程序上备受质疑，可行性也存疑，当然，改变拥堵现状的压力仍然存在，如果不采用BRT，那么还能有什么替代方案？　□石榴树
　　
　　大型基建项目更需要人大代表的专业发言
　　政府最高明之处，就是决定在搞BRT等大型基建的时候，不会先问你做不做，而是会问你做哪个，而且也不会十分正式地通过人大投票去质询，而是通过报纸媒体进行非正式的民意投票或咨询。
　　有关项目的投资成本和收益，各种的参数也不会跟你说明－－专家们已经讨论过了，给你看你也看不明白，而且还涉及机密呢……
　　这样一方面不必担心项目无法通过，另一方面也获得了肯接受民意的美名。
　　就BRT项目来说，就连我这个经常上网关心时事的人而言，其实所了解的也实在不多，更罔论其他下层市民。所以不应该怪责大家的冷漠，造成这种状况的，正是现在的人大代表既缺乏扎实的民意支撑，专业化又不足所造成的。　□小劳