屏边大围山国家级自然保护区社区居民环境保护意识调查 第3页

　从总体上看，保护区护林员的能力和称职度得到认可，分别为64.91% 和73.68%，这说明护林员对保护区的管理起到巨大的作用.一部分人（7.02%）认为护林员不称职，这主要是因为某些护林员在处理违法行为时不公平，或者他们不能起到很好的带头作用.
　　社区居民的相互监督显得苍白无力，当看到有人违背保护区规定，开垦土地或者猎捕野生动物时，大多数人（43.27%）持“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的态度，因为他们没有权利干涉别人，但也有人（30.45%）会向护林员进行举报，一些人（28.07%）会进行制止,但力度很弱，最多告知违法者这是禁止行为而已.
　　对保护区居民进行保护意识宣传是很重要的.宣传工作主要由护林员完成，当地林业局或保护区管理局每年1～2次到社区进行宣传也取得很好的效果.80% 以上的家庭从护林员、林业局和管理局的宣传中获得大围山自然保护区的知识以及保护信息. 2.3人口和社会经济因素对人们保护态度的影响
　　通过非参数检验，在评价社区居民与保护区关系的诸多人口特征和社会经济因素中，村寨（N6,X【sup】2【/sup】7.98,P0.04）、性别（N171,X【sup】2【/sup】7.92,P0.04）和旱地面积（N171,X【sup】2【/sup】8,P0.04）对社区居民与保护区态度的影响差异显著，其他因素影响无显著差异（表2）.这说明目前保护区与周边社区居民的矛盾主要体现在村寨之间，不同的村寨对保护区所持的态度不同，这可能是由于大围山自然保护区的建立对各村寨的影响不同，比如旱地面积的减小可能就是其中一个主要原因.性别对保护区态度的差异可能来自于其与大围山自然保护区接触机会的多少，男性的保护态度没有女性的高（图3），可能是因为保护区建立后限制了男性打猎、砍伐森林的自由，而女性接触保护区的机会少，所以保护区的建立对她们影响较小.
　　图3 性别对保护态度的影响
　　Fig.3 The different attitudes influenced by gender
　　
　　在人口特征和社会经济各种因素中，村寨是影响人们保护态度的主要原因，即不同的村寨对大围山自然保护区的保护态度存在差异.干田和鸡窝2村寨的大多数人认为应该缩小保护区的面积，使用原来保护区界限，处于保护区外的石头寨和田心2村寨的多数人也持这一观点.但处于保护区内的喏咪村寨，采用原保护区界限和扩大保护区面积的人数比例相当.保护区外的火山村寨更多的人支持缩小保护区面积和维持现状（图4）.从这个结果看，村寨与保护区的位置关系不是影响社区居民与保护区关系的主要原因.
　　从经济作物和经济树种种植面积来看，草果和
　　表2 人口特征及社会经济因素对保护态度的影响
　　Tab.2 The impact of socio-demographic variables on people’s attitudes about thEir relationship with protected areas
　　
　　图4 各村寨对保护区面积的看法
　　Fig.4 Attitudes among villages
　　
　　杉木是所有村寨最主要的经济作物和经济树种.草果种植面积由多至少排序为：石头寨＞鸡窝＞火山＞喏咪＞田心＞干田；杉木种植面积除火山较多外，其他村寨差异不明显（图5）.社区居民对政府政策满意度排序为：火山＞喏咪＞鸡窝＞石头寨＞干田＞田心（图6）.从经济作物和经济树种种植面积多少与农民对政府政策满意度来看，出现一个趋势：种植面积较多的村寨对政策的满意度反而较低.干田村寨因为海拔较低，不适合种植草果，目前正在实施搬迁到距保护区较远的位置，故满意度偏低；田心村寨虽不在保护区内，但该村寨海拔较鸡窝村寨低，保护区内无地可以种植草果，靠打零工增加经济收入的家庭较多，另外饮水困难等问题也使得社区居民对政策的满意度最低.
　　图5 不同村寨各种经济作物和杉木种植面积
　　Fig.5 Plant areas of various cash crop and fif among villages
　　
　　综合上述分析，得出一个结论：对保护区依赖性较强的村寨对政府政策的满意度较高.在保护区内砍伐原始森林种植草果或杉木面积越多的村寨对政策的满意度越低，越希望缩小保护区面积来使其砍伐种植行为合法化.
　　图6 各村寨对政策的满意度
　　Fig.6 Policies degree of satisfaction among villages
　　
　　了解社区居民的需求对处理农民与保护区的矛盾关系是非常重要的，通过对6个社区居民的调查得出大围山自然保护区社区居民目前的经济生活状况.经济补助、修路、建房和落实搬迁政策是目前农民最亟需政府帮助解决的问题；喏咪和田心存在饮水困难问题，也需要解决；除此之外，减小保护区面积、发展林业经济、允许砍伐、肥料补助和处理公平问题等需求也反映了当地农民对政府的希望.公平矛盾主要来源于政府补贴的不公平和护林员对破坏大围山自然保护区的违法者处罚不公平等问题. 3讨论 3.1人口特征和社会经济因素对社区居民保护态度的影响
　　
　　在人口特征和社会经济的各种因素中，村寨是影响农民保护态度的最主要原因,这是由各村寨与大围山自然保护区的利益关系不同所致.所以，要处理好社区居民与保护区的矛盾,就必须根据各村寨的实际情况来进行.性别和旱地面积也是影响保护态度的原因，其他因子对社区居民保护态度的影响很小.一般而言，文化程度的高低是影响保护态度的一个重要原因，文化程度越高，对保护区的重要性越赞同，保护意识越高【sup】【/sup】［14,21,24,29］.但在调查中，村民的文化程度中小学（57.3%）和文盲（30.4%）居多，初中（11.1%）和高中（1.17%）比例极低，村民文化素质普遍偏低，所以文化程度的高低对社区居民的保护态度影响不显著.当然，文化程度越高，保护态度越差,这个问题说明了文化程度并不是影响保护意识的主要因素，保护区更多的支持可能来自于满足农民的需求【sup】［20］【/sup】.在研究区域，家庭平均拥有牛的数量和马的数量分别为 1.36±0.08 和 0.87±0.03，没有其他牲畜，这说明牛和马主要用于耕地和交通工具，农民没有发展畜牧业，所以牛数量（X【sup】2【/sup】0.93，P0.82）和马数量（X【sup】2【/sup】0.45，P0.93）对社区居民的保护态度影响不显著.一般而言，发展畜牧业的社区由于受到保护区禁止放牧的限制，农民会对保护区的建设持反对态度【sup】［14］【/sup】，而这一现象在保护区其他适合放牧的周边社区亦普遍存在【sup】［30］【/sup】.性别对保护态度存在显著差异，女性保护态度论文联盟较男性高，而在一些相关研究中认为性别对保护区态度的影响不显著【sup】［21,22］【/sup】，因为男人和女人与保护区接触的机会和所涉及的利益相关性相同.研究结果表明,由于受到保护区禁止打猎的限制，男性的保护态度较女性偏低.年龄对保护态度的影响不显著,受访谈村民的平均年龄为40.08±0.90岁，这可能是因为老人目睹了大围山自然保护区生物多样性急剧减少的过程，认为保护区的建立是必要的，而相对年轻的一代人可能因为不像以前一样能很好地从保护区获得利益，加上受社会发展的影响，思想觉悟的提高，所以也对保护区的建立持支持态度.其他社会经济因素，如耕地面积、经济作物面积和经济收入等对保护态度的影响不显著，这说明当地大多数村民能从大局着想，接受保护区建立所造成的损失.